Claude Fable 5.2 / Mythos 5.2 の料金と性能 — 5.1より2割安い

Anthropic は2026年11月9日、Claude Fable 5.2 と Claude Mythos 5.2 を発表しました。 2つは同じ基盤モデルで、違いは安全対策（セーフガード）の有無です。要点は「5.1 より速く、賢く、料金は2割安い」こと。API 料金は100万トークンあたり入力 $8・出力 $40で、Fable 5.1 の $10/$50 から計算すると20%安くなりました。出力の生成は最大30%速くなり、コーディング・推論・画像理解も向上したと説明されています。

出典は Anthropic の公式発表と、API ドキュメントの What's new・移行ガイド・モデル一覧です。数値は特に断らない限りこれらに基づきます。

Fable 5.2 は、サイバーと生物分野に強い安全対策をつけて全ユーザーに提供されるモデルです。Mythos 5.2 は同じモデルからそのセーフガードを外したもので、Cyber Verification Program（サイバーセキュリティ専門家向け）または Life Sciences Verification Program（生物医学研究者向け）で審査された組織だけが使えます。Claude Enterprise は、Cyber Verification に未加入でも、Mythos 5.2 を含むモデル群で動く Claude Security を利用できます。

使い分けの目安は公式資料に書かれています。大半のコーディング・知識業務は、まず Claude Opus 5.5 から始めます。そのうえで必要に応じて Fable や Mythos へ上げるか、Sonnet 5.5 や Haiku 5.5 へ下げます。Fable 5.2 は、小さいモデルの Advisor（助言役） や、簡単な作業を委任する Orchestrator（司令塔） としても使えます。

- 出力の生成が Fable 5.1 / Mythos 5.1 より最大30%速い
- effort が Medium のとき、5.1 より少ないトークンで済む
- テスターによれば、説明がより明快
- コーディング・推論・画像理解が向上
- 誤ブロック（安全分類器が問題のない依頼を断ること）が Fable 5.1 比で約55%減（サイバー約60%減、生物約40%減。claude.ai・Claude Code・Cowork での初期テスト）
- 蒸留対策を過去最強にし、preserved thinking を全 API アカウントに適用

料金は100万トークンあたり、米ドルです。入力・出力とも Fable 5.1 から計算すると20%安くなっています（$10→$8、$50→$40）。

参考までに、Claude Opus 5.5 は入力 $4 / 出力 $20 です。Fable 5.2 はちょうど2倍にあたります。

注意点があります。30日間のデータ保持が必須で、ゼロデータ保持（ZDR）は Anthropic の明示許可がない限り使えません。顧客のインフラ側で安全監視を行い ZDR と両立させる Enterprise Frontier Safeguards は、Bridgewater・Salesforce・Stripe とプライベートベータ中です。

以下は公式発表の数値です。各モデルは最高 effort で測定され、Fable 5.2・Fable 5.1・Opus 5.5 はセーフガードあり、太字は各行の最高値です。

全項目で首位というわけではありません。 AutomationBench（業務ワークフロー）は Gemini 4 Carbon の 53.9% が Fable 5.2 の 51.4% を上回ります。また AA-Briefcase の Elo では Opus 5.5 が 1800 で、Fable 5.2 の 1785 を上回っています。それでも Fable 5.1 との比較では、表のすべての項目で上回っています。

コスト効率も示されています。FrontierCode 2.0 では、Fable 5.2 の High effort が 45.3% と、Opus 5.5 の最高値（45.5%）とほぼ同水準をタスクあたり約半分のコストで達成しました。WANDR は Medium で Opus 5.5 の最高値に並び、コストは約40%です。Humanity's Last Exam は Low で Opus 5.5 の最高値に並び、コストは10分の1未満です。

サイバー分野では、Anthropic 社内の CVE Rediscovery（1,829件の CVE、2026年10月実施）で Mythos 5.2 が 89.6% でした。Mythos 5.1 は 78.3%、セーフガードなしの Opus 5.5 は 81.3%です。Opus 5.5 より10.2%多く、Mythos 5.1 より14.4%多く脆弱性を発見したとされています。

- Anthropic のコアコードベースにマージされる変更の90%超を Claude が書いています（人の指示のもと）
- 初期版 Fable 5.2 が本番サービスを Python から Rust へ移行し、起動が約26倍速くなりました
- 空のフォルダから試作 OS を構築しました（8日間・1,000超のサブエージェント。起動可能で、ドライバー・ファイル保存・ログイン画面・インストーラーつき）
- 約1,000の Fable 5.2 エージェントが、フェルマーの最終定理の形式化を30時間で完了しました（以前の未公開研究モデルは11日）
- Snowflake は、自社のオープンソース data-eng-bench（103タスク）で過去最強と評価しています
- Diode と組み、動作する電子機器3種（音声アシスタントハブ、USB スピーカーフォン、携帯型の育成ペット）を設計しました

thinking を無効にしたり budget_tokens を指定したりすると 400 エラーになります。effort について公式は、まず high、測定で効果が出た最難関の長時間タスクだけ xhigh、max は上限の測定用、と推奨しています。Fable 5.1 は引き続き使えますが、レガシー扱いです。廃止日は発表されていません。

2026年11月9日のローンチから、Fable 5.2・5.1・5 を対象にした特典が始まりました（詳細はサポート記事）。条件は、2026年11月9日 太平洋時間10:00 より前に有料契約していることです。

- Pro と Team の standard 席: 11月9日〜11月16日（太平洋時間 23:59）の1週間、Fable を週上限の50%まで利用できます。上限到達または期間終了後は、利用クレジットを有効にしていればクレジットを消費します。さらに Fable リセットが1回あります（11月16日まで）
- Max・Ultra・Team の premium 席・旧シート型 Enterprise の premium 席: 契約期間に応じて Fable リセットがつきます（6か月未満は1回、6〜12か月は2回、12か月超は3回）。有効期限は2027年3月8日です
- 対象外: Free プラン、旧 Enterprise の standard 席、セルフサーブ Enterprise、従量課金 Enterprise

Fable リセットは、週上限のうち Fable で使った分だけを戻す仕組みです。5時間枠がある場合は、その枠を全回復します。上限そのものが増えるわけではありません。使うときは、設定 > 使用量 >「Reset for free」を選びます。

移行の基本は、モデル ID を claude-fable-5-1 から claude-fable-5-2 に変えるだけです。ただし Fable 5.1 から移る場合、次の4つの破壊的変更を確認してください。

- 1. 履歴の書き換え検査（prefix check）が全アカウントで有効: 過去の system・tools・メッセージを変えて thinking ブロックを送り返すと、400 エラー（"The block is bound to a different conversation"）になります。Fable 5.1 では2026年8月31日以降に作成したアカウントだけが対象でした。応急策として、beta ヘッダー thinking-binding-controls-2026-08-01 で prefix_mismatch_behavior を "drop_block" にできますが、出力トークンが増える可能性があります
- 2. thinking ブロックを読めるのは Fable 5.2 と Mythos 5.2 だけ: 途中で Opus 5.5・Fable 5.1 や、フォールバック先（Opus 4.8・Opus 5）に切り替えると、その間は推論の引き継ぎが失われます。リクエスト自体は成功し、落とされたブロックは課金されません。thinking ブロックは、生成したアカウント（または紐づくアカウント）でしか使えません
- 3. コンピューター操作は computer_toolset_20260801 を使う: 旧 computer_20251124 は Amazon Bedrock 以外で 400 エラーになります
- 4. advisor ツール（ベータ）の助言役が限定される: Fable 5.2 を実行役にする場合、助言役は claude-fable-5-2 か claude-mythos-5-2 のみです（Fable 5.1 も不可）

影響を受けない人もいます。Claude Code、claude.ai、Managed Agents、Agent SDK 経由なら、1の検査は問題になりません。自前で messages を組み立てる場合も、「system と tools を会話中に変えない」「messages は追記のみ」「assistant の返答をそのまま返す」を守れば影響はありません。従来どおり、強制ツール指定（tool_choice の any / tool）は 400 で、CMEK（顧客管理暗号鍵）を使う組織では構造化出力（strict tool use・JSON outputs）が使えません。

- 「考えずに答えて」と書いても、effort が medium 以上では考えます
- 低 effort だと、長い作業の途中で「残りはこれです」と止まることがあります
- コードの所有者を明記しないと、既存の構造に足し込み、周辺の問題は報告だけになりがちです
- 長いツール実行中は、途中報告が少なめです
- サブエージェントへの委任量はハーネス次第で、コストに効きます
- 文体ルールに忠実です。文の長さを厳しく制限すると、文章がぎこちなくなることがあります

拒否（refusal）の扱いにも注意が必要です。安全分類器が断ると、HTTP 200 で stop_reason が "refusal" になります。server-side fallback（ベータ）を使うと、Opus 4.8 / Opus 5 で自動的に再実行できます。発表では、ブロックされたサイバー質問は Opus 4.8、生物の質問は Opus 5 が応答するとされています。

Anthropic は、高リスクな危険行動のリスクを、近年のモデルと同様に「低い」と評価しています。約1,900シナリオの自動行動監査（10段階で、低いほど良い）では、Mythos 5.2 が 2.67 で、Opus 5.5 の 2.79、Mythos 5.1 の 3.28 より良い結果でした。詳細はシステムカードにあります。

一方で、Anthropic 自身が、モデルが「評価されているのでは」と疑う発言が増え、評価が難しくなったと記しています。外部評価は、英国 AI Security Institute や METR などが行いました。

- A: Anthropic 公式発表 — Claude Fable 5.2 と Mythos 5.2（2026年11月9日）
- B: What's new in Claude Fable 5.2
- C: Fable 5.2 移行ガイド
- D: Claude モデル一覧
- E: Claude プランのローンチ特典（サポート記事）
- F: システムカード
- G: Cyber Verification Program